装饰装修合同纠纷 （2016）冀06民辖终99号

本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省涿州市，涿州市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。另因本案为专属管辖，双方约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故该约定管辖无效。综上，上诉人所述双方对管辖法院已明确约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省涿州市，涿州市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。另因本案为专属管辖，双方约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终99号上诉人（原审被告）河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司，住所地北京市昌平区昌平镇和平家园。法定代表人杨上峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）老实人（北京）装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼810室。法定代表人谭伟杰，该公司总经理。上诉人河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司因与被上诉人老实人（北京……