侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）桂01民终6404号

南乡村三组抗辩称原南乡村三组及三名村民代表与包括周某1在内的32名“外甥”签订的《南乡三组产业地收益分配方案（协议）》无效，该抗辩主张于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”及第二十四条第（二）条和第（八）条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案中，《南乡三组产业地收益分配方案（协议）》违反了村民民主议定程序，该协议无效。本案一审在审理过程中，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向周某1释明并认定《南乡三组产业地收益分配方案（协议）》无效，周某1可以变更诉讼请求。周某1遂申请将其诉讼请求变更为要求参照南乡村三组其他村民的分配标准参加涉案三产用地收益的分配，即按三级分配标准要求南乡村三组向周某1分配15000元。南乡村三组对周某1变更诉讼请求

南宁市江南区沙井街道南乡村三组、周某1侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终6404号 上诉人(一审被告)：南宁市江南区沙井街道南乡村三组，住所地南宁市江**沙井镇南乡村。 负责人：孔令桂，组长。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：周某1，男，汉族，2008年4月12日出生，住南宁市江**。 法定代理人：周……