（2015）北立民终字第51号

上诉人以被上诉人在公证过程中没有尽到充分的审查、核实义务，出具不真实的公证书，导致上诉人因信赖该公证书而与陈坚强签订《抵押借款合同》，并到北海市房地产交易中心办理了抵押登记手续，同时将人民币40万元支付给陈坚强指定的收款人刘磊，上诉人因此遭受损失为由提起本案诉讼。因此，本案属于侵权责任纠纷。作为一审被告的被上诉人住所地虽在贵州省普定县，但上诉人所诉的其遭受侵权的签订合同和支付借款的行为均发生在北海市海城区，故本案争议的侵权结果发生地应为北海市海城区，在一审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，一审法院和贵州省普定县人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，一审裁定将本案移送贵州省普定县人民法院错误，应予纠正。至于涉案侵权行为是否存在，属于认定案件事实的问题，一审法院未经审理即以上诉人提供的证据不能证实涉案侵权行为和侵权结果确已发生

上诉人以被上诉人在公证过程中没有尽到充分的审查、核实义务，出具不真实的公证书，导致上诉人因信赖该公证书而与陈坚强签订《抵押借款合同》，并到北海市房地产交易中心办理了抵押登记手续，同时将人民币40万元支付给陈坚强指定的收款人刘磊，上诉人因此遭受损失为由提起本案诉讼。因此，本案属于侵权责任纠纷。作为一审被告的被上诉人住所地虽在贵州省普定县，但上诉人所诉的其遭受侵权的签订合同和支付借款的行为均发生在北海市海城区，故本案争议的侵权结果发生地应为北海市海城区，在一审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，一审

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北立民终字第51号上诉人（一审原告）：潘家宏。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州省普定县公证处，住所地贵州省安顺市普定县城关镇塔山路。法定代表人：马洪武，主任。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。委托代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。上诉人潘家宏……