买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第908号

卢一平与东岘峰山庄发生食材买卖关系，东岘峰山庄拖欠卢一平货款72224元，事实清楚，证据充分，予以认定。楼鑫民系东岘峰山庄的经营业主，对东岘峰山庄的对外债务应承担清偿责任。楼天钦、张月芳作为楼鑫民的父母，在山庄从事相关活动，属履行职务行为，其后果应由东岘峰山庄承担。本案欠款72224元，应由楼鑫民负责支付。卢一平认为东岘峰山庄是楼鑫民与其父母共同经营的诉请，无证据证明，不予支持。楼鑫民提出的其已代父母支付了货款及要求对方对六份领（付）款凭证提出申请司法鉴定的抗辩意见，理由不当，不予采纳。故卢一平合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一百之规定，判决：一、楼鑫民于本判决生效后十日内支付卢一平货款72224元并赔偿利息损失（自2013年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；二、驳回卢一平的其他诉讼请求。案件受理费1606元，减半收取803元，由楼鑫民负担。上诉人楼鑫民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。其理由如下：1、东岘峰山庄由楼鑫民独自经

卢一平与东岘峰山庄发生食材买卖关系，东岘峰山庄拖欠卢一平货款72224元，事实清楚，证据充分，予以认定。楼鑫民系东岘峰山庄的经营业主，对东岘峰山庄的对外债务应承担清偿责任。楼天钦、张月芳作为楼鑫民的父母，在山庄从事相关活动，属履行职务行为，其后果应由东岘峰山庄承担。本案欠款72224元，应由楼鑫民负责支付。卢一平认为东岘峰山庄是楼鑫民与其父母共同经营的诉请，无证据证明，不予支持。楼鑫民提出的其已代父母支付了货款及要求对方对六份领（付）款凭证提出申请司法鉴定的抗辩意见，理由不当，不予采纳。故卢一平合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一百之规定，判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第908号上诉人（原审被告）：楼鑫民。委托代理人：赵源。被上诉人（原审原告）：卢一平。委托代理人：陈新平。被上诉人（原审被告）：楼天钦。被上诉人（原审被告）：张月芳。上诉人楼鑫民为与被上诉人卢一平、楼天钦、张月芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议……