民间借贷纠纷 （2016）苏01民终2554号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈小军向王兵借款，并通过银行转账收取款项，双方对此均予以确认，故王兵与陈小军间的借贷关系依法成立。王兵与陈小军均认可剩余借款561000元未予清偿，虽对逾期利息未作约定，但陈小军拖欠还款确属违约行为，现王兵主张自起诉时起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息未违反法律规定，一审法院予以支持，但应以尚欠本金数为基数。上述借款发生在陈小军、汤静夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。庭审中汤静抗辩上述借款其不知情，也未用于家庭共同生活，但其未能举证证明有符合法律规定的不属于夫妻共同债务的情形。故对汤静的抗辩意见，一审法院不予采信。汤静应对陈小军的上述还款义务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：陈小军、汤静应于判决发生法律效力之日起十日内返还王兵借款本金56.1万元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈小军向王兵借款，并通过银行转账收取款项，双方对此均予以确认，故王兵与陈小军间的借贷关系依法成立。王兵与陈小军均认可剩余借款561000元未予清偿，虽对逾期利息未作约定，但陈小军拖欠还款确属违约行为，现王兵主张自起诉时起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息未违反法律规定，一审法院予以支持，但应以尚欠本金数为基数。上述借款发生在陈小军、汤静夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。庭审中汤静抗辩上述借款其不知情，也未用于家庭共同生活，但其未能举证证明有符合法律规定的不属于夫妻共同债务的情形。故对汤静的抗辩意见，一审法院不予采信。汤静应对陈小军的上述还款义务承担共

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2554号上诉人（原审被告）汤静，女，1977年7月22日生。被上诉人（原审原告）王兵，男，汉族，1979年4月13日生。委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈小军，男，汉族，1973年7月6日生。上诉人汤静因与被上诉人王兵、陈小军民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮……