买卖合同纠纷 (2021)赣10民终678号

案号
(2021)赣10民终678号
法院
江西省抚州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
江西省抚州市
裁判日期
2021-05-27

裁判要旨

原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同,但被告向原告赊购货款,被告以欠条形式予以确认,原、被告以实际行为确认了双方形成买卖关系依法成立,被告应按约定履行支付义务。原告依据欠条要求被告给付拖欠的货款的诉请,于法有据,应予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,作出判决如下:被告聂文辉应于本判决生效后七日内偿还原告吴世良欠款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元,减半收取为362.5元,由被告聂文辉负担。二审中上诉人聂文辉申请了证人缪某出庭作证,缪某证明,其是全南县红权竹木工艺制品厂工商登记的个体经营者,但全南县红权竹木工艺制品厂实际是由其和吴世良等人合伙经营的,吴世良为技术人员,以技术入股,负

摘要

原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同,但被告向原告赊购货款,被告以欠条形式予以确认,原、被告以实际行为确认了双方形成买卖关系依法成立,被告应按约定履行支付义务。原告依据欠条要求被告给付拖欠的货款的诉请,于法有据,应予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,作出判决如下:被告聂文辉应于本判决生效后七日内偿还原告吴世良欠

正文(节选)

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣10民终678号上诉人(原审被告):聂文辉,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被上诉人(原审原告):吴世良,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。上诉人聂文辉因与被上诉人吴世良买卖合同纠纷一案,不服江西省南丰县人民法院(2021)赣1023民初158号民事判决,向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后,依法组成合议庭,于2021年5月……