民间借贷纠纷 （2019）苏09民终1966号

本案中，王泽、郑超双方对于借款金额及还款情况陈述不一致，并分别进行了举证。郑超抗辩其已按照王泽指令向案外人偿还借款，且现已偿清借款，并提供了初步证据。经审查发现本案可能涉嫌犯罪，现王泽坚持以其持有的借据提起民间借贷诉讼，故对王泽的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回王泽的起诉。案件受理费400元，依法退还给王泽。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王泽主张被上诉人郑超于2017年7月8日、8月12日分两次向其分别借款1万元、3万元，被上诉人郑超抗辩其已按王泽的指令向案外人偿还借款，并且提供了相应的证据。双方对于借款金额及还款情况陈述均不一致，结合双方当事人陈述及提交的相关证据，一审法院认为本案可能涉嫌犯罪，裁定驳回上诉人王泽的起诉并无不当。综上，王泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

本案中，王泽、郑超双方对于借款金额及还款情况陈述不一致，并分别进行了举证。郑超抗辩其已按照王泽指令向案外人偿还借款，且现已偿清借款，并提供了初步证据。经审查发现本案可能涉嫌犯罪，现王泽坚持以其持有的借据提起民间借贷诉讼，故对王泽的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回王泽的起诉。案件受理费400元，依法退还给王泽。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王泽主张被上诉人郑超于2017年7月8日、8月12日分两次向其分别借款1万元、3

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终1966号上诉人（原审原告）：王泽，男，1991年3月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑超，女，1995年5月29日生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰区。上诉人王泽因与被上诉人郑超民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）……