（2017）湘04执复73号
裁判要旨
根据法律法规规定，案外人异议是对执行标的主张所有权或者其他有足以排除执行标的转让、交付的实体权利。本案中，异议人中铁二十五局第四工程公司主张其与启辉公司签订工程分包合同，涉案工程已经完工，其工程款为启辉公司所有，对工程款所有权提出异议的主体应是启辉公司，中铁二十五局第四工程公司作为案外人对该案执行标的提出异议主体不适格。申请执行人康和平提出中铁二十五局第四工程公司提交的2015年4月12日该公司与启辉公司签订的《中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司建设工程施工劳务分包合同》、2016年中铁二十五局第四工程公司与天谷公司签订的解除2016年4月12日双方签订的《战略合作框架协议》的合同协议书系伪造，该院认为对合同效力的认定应当通过诉讼程序解决，本案暂不予处理。中铁二十五局第四工程公司提出其款项属于代启辉公司支付农民工工资的专用款项，但并未提供相关证据予以证明，该院不予支持。综上，中铁二十五局第四公司的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中铁二十
摘要
中铁二十五局集团第四工程有限公司与康和平、何玉良、张瑜民间借贷纠纷执行裁定书
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执复73号复议申请人（异议人、案外人）：中铁二十五局集团第四工程有限公司法定代表人纪青春委托代理人：乔慧敏申请执行人：康和平委托代理人：向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者（一般授权）。委托代理人王临川被执行人：何玉良被执行人：张瑜复议申请人中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十五局第四公司）不服湖南省衡东县人民法院（201……