合同纠纷 （2019）黑01民终8428号

北方金柜宾馆应使用此房。本案一审判决判令北方金柜宾馆迁出该房屋，故真正受益人是农行松花江支行,所以该笔维修费用应该由农行松花江支行承担。一审中,北方金柜宾馆要求将此费用与本案合并审理,请求农行松花江支行支付维修费用,一审法院以与本案无关为由,要求北方金柜宾馆另诉。如果农行松花江支行对维修费用有异议,北方金柜宾馆请求二审法院依法对维修费用作司法鉴定，查明本案事实。农行松花江支行的领导常某给北方金柜宾馆出具的两张情况说明，充分证明北方金柜宾馆已缴纳租赁费用。一张是2004年10月12日40万元的支票，实际上都是北方金柜宾馆给农行松花江支行支付的租金,一审法院只认定23万元是没有道理的。另一张是2004年12月3日53万元支票的情况说明，常某已经将53万元的给付情况作了详细说明。北方金柜宾馆有新证据证明农行松花江支行在北方金柜宾馆处消费402,668元，北方金柜宾馆有农行松花江支行处领导的消费签单为证，请求二审法院依法认定。该402,668元包括的内容既有农行松花江支行的领导在北方金柜宾馆处的消费;也有农行松花江支行安排客人的消费，北方金柜宾馆留存了农行松花江支行的领导李清波的签单。2.一审

北方金柜宾馆应使用此房。本案一审判决判令北方金柜宾馆迁出该房屋，故真正受益人是农行松花江支行,所以该笔维修费用应该由农行松花江支行承担。一审中,北方金柜宾馆要求将此费用与本案合并审理,请求农行松花江支行支付维修费用,一审法院以与本案无关为由,要求北方金柜宾馆另诉。如果农行松花江支行对维修费用有异议,北方金柜宾馆请求二审法院依法对维修费用作司法鉴定，查明本案事实。农行松花江支行的领导常某给北方金柜宾馆出具的两张情况说明，充分证明北方金柜宾馆已缴纳租赁费用。一张是2004年10月12日40万元的支票，实际上都是北方金柜宾馆给农行松花江支行支付的租金,一审法院只认定23万元是没有道理的。另一张是20

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8428号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区北方金柜商务宾馆，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。个体经营者：刘德余，男，1965年12月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区北方金柜商务宾馆个体经营者，住哈尔滨市南岗区吉林街********。委托诉讼代理人：王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司……