买卖合同纠纷 （2019）桂06民终151号

张汉层对林绍珠的每日报价未在合理期限内提出异议及2017年8月29日的异议只是明确“当天”价格按深圳出卖行情打价格属认定事实错误。张汉层在一审提交的证据中多次与林绍珠沟通协商价格问题，在2017年8月8日提出“本地蟹收货60多块”，8月10日提出“这个价格可以说是全世界最高”，8月12日提出“价格在市场上拿，比你便宜好几倍”，8月20日提出“人家上来的螃蟹都是大高，你的是中高跟小高，人家大高才卖五十多块，全部都是大个的”，2017年12月21日提出“数据必须重整”。如果说张汉层2017年8月8月至8月20日提出的价格异议只是跟林绍珠在沟通价格，2017年8月29日明确说“今天糕蟹打少！全部得按我这边卖的行情打价格，不然没得做！干脆给你打工算了”。林绍珠没提出异议，并继续供货，就是对张汉层的“全部得按我这边卖的行情打价格，不然没得做！”的价格合同的实际履行。一审法院根据“今天糕蟹打少！”就认定上诉人只是要求2017年8月29日“当天”的价格按深圳出卖行情打价格，属认定事实错误。三、一审判决适用法律错误。适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的前提是当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法

张汉层对林绍珠的每日报价未在合理期限内提出异议及2017年8月29日的异议只是明确“当天”价格按深圳出卖行情打价格属认定事实错误。张汉层在一审提交的证据中多次与林绍珠沟通协商价格问题，在2017年8月8日提出“本地蟹收货60多块”，8月10日提出“这个价格可以说是全世界最高”，8月12日提出“价格在市场上拿，比你便宜好几倍”，8月20日提出“人家上来的螃蟹都是大高，你的是中高跟小高，人家大高才卖五十多块，全部都是大个的”，2017年12月21日提出“数据必须重整”。如果说张汉层2017年8月8月至8月20日提出的价格异议只是跟林绍珠在沟通价格，2017年8月29日明确说“今天糕蟹打少！全部得按

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终151号 上诉人(原审被告)：张汉层，男，1990年2月20日出生，现住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：王毅，广东普罗米修律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):林绍珠，男，50岁，1968年4月29日，住福建省平潭县屿头乡旺宾村下旺滨**，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：林品琴，女，1993年2月15日出生，住，住广……