滥伐林木 （2014）海南二中刑终字第211号

原判认定上诉人谢××犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的处理并无不当，应予维持。上诉人吴××、许××、吴××、邓××、吴××、郭××、××、谢××、吴××、黎××、黎××、吴××、黎××及上诉人谢××的上诉理由及其辩护人、代理人的辩护、代理意见均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴万贤审　判　员　　潘心情代理审判员　　雷琼艳二〇一四年十一月二十一日书　记　员　　陈焕杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重

原判认定上诉人谢××犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的处理并无不当，应予维持。上诉人吴××、许××、吴××、邓××、吴××、郭××、××、谢××、吴××、黎××、黎××、吴××、黎××及上诉人谢××的上诉理由及其辩护人、代理人的辩护、代理意见均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴万贤审　判　员　　潘心情代理审判员　　雷琼艳二〇一四年十一月二十一日书　记　员　　陈焕杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第

海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）海南二中刑终字第211号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴××。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许××。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴××。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓××。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴××。系本案被害人。上诉……