民间借贷纠纷 （2017）皖16民终2173号

综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、下欠借款数额如何确定；2、一审程序是否违法。关于争议焦点之一，杜海持有的欠条，下方有吕从才书写的“加15年分红29万元未付，合计124万元”，杜海标注“5月25日付15万元”，“4月22日付8万元”，故根据其标注，尚欠杜海分红6万元，庭审时杜海放弃了该6万元。故杜海起诉的借款总额及利息应包括分红29万元，因此对吕从才、刘亚杰的还款，亦应结合红利支付情况综合判断。1、吕从才、刘亚杰提出的2016年2月4日转账15万元，借条系同日出具，在双方均无证据证明系借条出具前还是借条出具后转账该款的情况下，根据正常交易习惯，均系结账后出具欠条，当日结账后，同日立即偿还大额借款，与正常交易习惯相悖，故认定该15万元系在借条出具前支付。2、2017年1月24日还款5万元，杜海无异议。3、2017年3月22日还款10万元，杜海无异议。4、2016年4月22日，杜海自认还款8万元，杜海虽认可该8万元，但称该8万元系支付29万元分红，与2017年5月25日15万元，合计23万元，该日杜海在收条上注明“2016年余利部分，尚欠陆万元”相印证，与一起诉要求下欠6万

综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、下欠借款数额如何确定；2、一审程序是否违法。关于争议焦点之一，杜海持有的欠条，下方有吕从才书写的“加15年分红29万元未付，合计124万元”，杜海标注“5月25日付15万元”，“4月22日付8万元”，故根据其标注，尚欠杜海分红6万元，庭审时杜海放弃了该6万元。故杜海起诉的借款总额及利息应包括分红29万元，因此对吕从才、刘亚杰的还款，亦应结合红利支付情况综合判断。1、吕从才、刘亚杰提出的2016年2月4日转账15万元，借条系同日出具，在双方均无证据证明系借条出具前还是借条出具后转账该款的情况下，根据正常交易习惯，均系结账后出具欠条，当日结账后，同

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2173号上诉人（原审被告）：吕从才，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：刘亚杰，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。共同委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜海，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律……