民间借贷纠纷 （2015）珠横法民初字第757号

被告朱秀清、许育德系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷。因被告肖杰明、金海景裕酒店在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，而本院作为被告住所地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原告的经常居住地和被告住所地均在中国内地，故中国内地与本案有最密切联系。本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。结合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、涉案借款本金数额；二、四被告实际偿还本金利息数额。一、涉案借款本金数额。原告主张借款金额为122万元，称其中1000400元是转账支付，其余219600元是现金支付，四被告对此予以否认，认为原告实际只支付了1000400元，219600元是按每月6%计算出的三个月利息。对此，本院认为，双方合同约定的借款数额为122万元，虽然出借人将款项分成银行转账以及现金支付两种方式付款并无不妥，但将超过100万的款

被告朱秀清、许育德系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷。因被告肖杰明、金海景裕酒店在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，而本院作为被告住所地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原告的经常居住地和被告住所地均在中国内地，故中国内地与本案有最密切联系。本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。结合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、涉案

广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第757号原告：肖晓通，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4135。委托代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。委托代理人：陈佩瑜。被告：朱秀清，女，澳门特别行政区居民，住珠海市。澳门居民身份证号码：×××8719（），港澳居民来往内地通行证号码：×××2801。委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。委托……