买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1403号

虽然健民公司与博瑞公司没有签署书面的买卖医用品的合同，但是各方当事人对该两公司接洽商议买卖医用品的事宜和内容均没有异议，原审法院对此予以确认。对于健民公司是否已向博瑞公司发放货物的问题，根据开具和使用增值税专用发票的一般流程和习惯，出卖人是在交付货物的同时或者之后向买受人开具增值税专用发票，买受人在规定的时间内办理税款抵扣手续，并依据发票所确定的货款数额进行结算。本案中博瑞公司确认收到了健民公司开出的发票且已使用并抵扣税款，但该司却否认收到货物，这并不符合买卖交易和税费使用的习惯和常理。此外，健民公司提交的中国人民银行支付系统专用凭证记载的内容显示，博瑞公司于2014年2月20日汇款700000元给健民公司，虽然博瑞公司抗辩该款只是货物的预付款而非收货后的货款，但是销货清单显示的发货时间和增值税专用发票显示的时间均是2013年9月，而博瑞公司在四个多月后才支付“预付款”，且该司没有向法院提交任何有关曾向健民公司催促要求发货的通知，原审法院认为博瑞公司该意见不符合正常的买卖交易习惯。另外，虽然健民公司的销货清单没有博瑞公司的签章确认，但盖有健民公司的出货专用章，该清单上显示的货品名称、金

虽然健民公司与博瑞公司没有签署书面的买卖医用品的合同，但是各方当事人对该两公司接洽商议买卖医用品的事宜和内容均没有异议，原审法院对此予以确认。对于健民公司是否已向博瑞公司发放货物的问题，根据开具和使用增值税专用发票的一般流程和习惯，出卖人是在交付货物的同时或者之后向买受人开具增值税专用发票，买受人在规定的时间内办理税款抵扣手续，并依据发票所确定的货款数额进行结算。本案中博瑞公司确认收到了健民公司开出的发票且已使用并抵扣税款，但该司却否认收到货物，这并不符合买卖交易和税费使用的习惯和常理。此外，健民公司提交的中国人民银行支付系统专用凭证记载的内容显示，博瑞公司于2014年2月20日汇款70000

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1403号上诉人（原审被告）：湖南博瑞新特药有限公司，住所地。法定代表人：吴应球，该公司董事长。委托代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉健民药业集团广州福高药业有限公司，住所地。法定代表人：杜明德，该公司董事长。委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：周捷，该公司职员。原审被告：广州格……