买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第156号

赵建涛欠曹德来鸡蛋款事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系明确，曹德来要求赵建涛给付货款30000元的诉讼请求依法应予支持。赵建涛称其曹德来之间的账目已经结清，但没有提供证据证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：赵建涛于本判决生效后立即给付曹德来鸡蛋款人民币30000元。案件受理费550元减半收取225元及邮寄费16元由赵建涛负担，返还曹德来案件受理费225元及邮寄费54元。宣判后，赵建涛不服，向本院提起上诉。请求：原判判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销原判，判令上诉人不给付被上诉人鸡蛋款30000元。其上诉理由是：被上诉人自2014年4月29日起在上诉人处购买鸡蛋，每次购买的交易方式是，上诉人先付货被上诉人后付款，，一次一结算，在原审开庭中，被上诉人出示3万元的银行票据，证明上诉人没有付货。上诉人已经讲清鸡蛋已付，但审判长没有让证人出庭。原审事实未查清。被上诉人曹德来辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在上诉人称的不让证人出庭的情形，原审法院判决正确，请求维持

赵建涛欠曹德来鸡蛋款事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系明确，曹德来要求赵建涛给付货款30000元的诉讼请求依法应予支持。赵建涛称其曹德来之间的账目已经结清，但没有提供证据证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：赵建涛于本判决生效后立即给付曹德来鸡蛋款人民币30000元。案件受理费550元减半收取225元及邮寄费16元由赵建涛负担，返还曹德来案件受理费225元及邮寄费54元。宣判后，赵建涛不服，向本院提起上诉。请求：原判判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销原判，判令上诉人不给付被上诉人鸡

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第156号上诉人（原审被告）：赵建涛，男，1976年3月1日生，汉族，个体工商户，住德惠市。被上诉人（原审原告）：曹德来，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。上诉人赵建涛因与被上诉人曹德来买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第10833号民事……