建设工程施工合同纠纷 （2019）黑01民终7594号

本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（《民事判决书》第11页第二自然段），得出的结论是本案应依据备案合同进行结算，这一法律适用是错误的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》是2018年10月29日最高人民法院审判委员会第1751次会议通过，自2019年2月1日起施行。而本案中，无论是《建设工程施工协议》的签订时间，还是工程竣工投入使用的时间、立案时间、司法鉴定时间、开庭时间均发生在2019年2月1日之前，依据该司法解释规定的施行时间以及法不溯及既往原则，本案均不应当适用该司法解释。另外，该工程的结算应依据一审双方签订的《建设工程施工协议》中约定的结算依据进行结算，而不应当是依据备案合同进行结算。由此可以看出，本案的《鉴定意见书》关于工程造价的计算依据也是错误的，结论必然是错误的。退一步讲，即使鉴定意见书的依据是正确的，也有部分工程款尚未扣除，结论也是不准确的。综上所述，本案认定事实不清、适周法律有误，上诉至贵院，愿判如所请。孙飞辩称，第一驳回吉庆公司的上诉请求，第二取消不合理的直接费让利5%，第三给付孙飞

本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（《民事判决书》第11页第二自然段），得出的结论是本案应依据备案合同进行结算，这一法律适用是错误的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》是2018年10月29日最高人民法院审判委员会第1751次会议通过，自2019年2月1日起施行。而本案中，无论是《建设工程施工协议》的签订时间，还是工程竣工投入使用的时间、立案时间、司法鉴定时间、开庭时间均发生在2019年2月1日之前，依据该司法解释规定的施行时间以及法不溯及既往原则，本案均不应当适用该司法解释。另外，该工程的结算应依据一审双方

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7594号上诉人(原审原告)：哈尔滨吉庆建筑装饰工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市平新镇平新路3号。法定代表人：黄克非，职务：董事长。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙飞，男，1965年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨吉庆建筑装饰工程有限责任公司（以下简称吉庆公司）因与被上……