（2015）沈中行终字第94号

根据国务院《关于工人退休退职的暂行办法》国发（1978）104号的规定，被告是退休审批的行政机关，对原告的退休具有作出审批的法定职权。中组部、人事部、公安部发《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字（2006）41号）文件“档案记载与户籍登记簿不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。”的规定，被告依据原告档案中最先记载1952年10月29日出生的事实，为原告办理了2012年10月29日退休手续，无不当。故原告要求撤销被告作出的《机关事业退休（职）审批表》的请求，没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回原告于国富的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。上诉人于国富上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人提供证据已经证明1978年部队组织部门对上诉人的年龄到上访人家乡进行了调查核实，1986年9月11日部队出具情况说明也证明上诉人出生日期为1954年10月29日，故应以该时间作为已经查清确认的上诉人的出生日期办理退休手续，请求二审法院撤销原审判决

根据国务院《关于工人退休退职的暂行办法》国发（1978）104号的规定，被告是退休审批的行政机关，对原告的退休具有作出审批的法定职权。中组部、人事部、公安部发《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字（2006）41号）文件“档案记载与户籍登记簿不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。”的规定，被告依据原告档案中最先记载1952年10月29日出生的事实，为原告办理了2012年10月29日退休手续，无不当。故原告要求撤销被告作出的《机关事业退休（职）审批表》的请求，没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第94号上诉人（原审原告）：于国富，男，1954年10月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李树民，男，该厅厅长。委托代理人：熊严，男，该厅工作人员。委托代理人：宗自强，男，该厅工作人员。被上诉人（原审第三人）：沈阳化工大学，住所地沈阳经济技术开发……