（2013）浙温行初字第66号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告孙邵平等三人提供的证据仅能证明其因村消防通道拓宽与第三人北村村委会签订土地使用权收回协议，约定自愿拆除1间旧房并申请新建住宅的事实，无法证明该协议及安置用地已经政府部门依法审批，以及原告曾经要求被告履行相应职责而未履行的事实存在。况且，签订土地使用权收回协议属于原告与第三人平等主体之间的民事行为，被告瓯海区政府并不存在履行协议内容的法定职责。原告请求判令被告依法履行其与第三人签订的协议书第二项内容，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙邵平、孙绍训、孙绍尧的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长　来　敏审判员　章宝晓审判员　苏子文二〇一三年十一月十二日书记员　李颖颖 搜索“”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告孙邵平等三人提供的证据仅能证明其因村消防通道拓宽与第三人北村村委会签订土地使用权收回协议，约定自愿拆除1间旧房并申请新建住宅的事实，无法证明该协议及安置用地已经政府部门依法审批，以及原告曾经要求被告履行相应职责而未履行的事实存在。况且，签订土地使用权收回协议属于原告与第三人平等主体之间的民事行为，被告瓯海区政府并不存在履行协议内容的法定职责。原告请求判令被告依法履行其与第三人签订的协议书第二项内容，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙温行初字第66号原告孙邵平。原告孙绍训。原告孙绍尧。委托代理人张仁。委托代理人林才红。被告温州市瓯海区人民政府。法定代表人彭立华。委托代理人金毕成。委托代理人郑巍立。第三人温州市瓯海区梧田街道北村村民委员会。法人代表黄建民。委托代理人胡定康。原告孙邵平、孙绍训、孙绍尧诉瓯海区政府不履行法定职责一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合……