买卖合同纠纷 （2017）京03民终6220号

依据刘羽富提交的银行转账记录显示，刘羽富向美菱公司支付货款50700元，美菱公司亦认可收到刘羽富的该笔款项。据此，可以认定刘羽富与美菱公司之间建立了货物买卖关系，该买卖关系是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘羽富自认收到美菱公司供应的15台冰箱，价值28753元，剩余款项部分的冰箱一直未能收到。美菱公司亦未能提供证据证明其实际供应货物，现刘羽富要求确认双方之间形成的买卖合同关系解除的请求，合法有据，该院予以支持。合同解除后，未供货部分的货款,美菱公司理应返还。刘羽富要求美菱公司返还货款21947元，理由正当，证据充分，该院予以支持。美菱公司提交《代付款证明》主张刘羽富代鸿远门市付款以否认其与刘羽富之间的买卖合同关系，但《代付款证明》中并无刘羽富的签字确认，刘羽富对此亦不予认可，美菱公司未能提供其他证据佐证鸿远门市与刘羽富之间的关系以及刘羽富的付款行为系代付款行为，故该院对该《代付款证明》的真实性及关联性无法确认。美菱公司以此否认其与刘羽富之间的买卖关系，该院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、确认

依据刘羽富提交的银行转账记录显示，刘羽富向美菱公司支付货款50700元，美菱公司亦认可收到刘羽富的该笔款项。据此，可以认定刘羽富与美菱公司之间建立了货物买卖关系，该买卖关系是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘羽富自认收到美菱公司供应的15台冰箱，价值28753元，剩余款项部分的冰箱一直未能收到。美菱公司亦未能提供证据证明其实际供应货物，现刘羽富要求确认双方之间形成的买卖合同关系解除的请求，合法有据，该院予以支持。合同解除后，未供货部分的货款,美菱公司理应返还。刘羽富要求美菱公司返还货款21947元，理由正当，证据充分，该院予以支持。美菱公司提交《代付款证明》主张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6220号上诉人（原审被告）：北京美菱电器营销有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华西街23号。法定代表人：胡照贵，总经理。委托诉讼代理人:储德，男，北京美菱电器营销有限公司职员。委托诉讼代理人:李忠信，男，北京美菱电器营销有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘羽富，男，1972年7月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人北京美菱电……