企业借贷纠纷 （2017）豫01民终13620号

莲花集团与北辰公司、格林公司之间的债务为非法债务并由此认定《协议书》无效系认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持北辰公司的上诉请求。莲花股份辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告恒生中科公司、莲花集团未到庭亦未答辩。莲花股份向一审法院起诉请求：确认莲花股份与格林公司、北辰公司、莲花集团、恒生中科公司签订的合同无效。一审法院原审认定事实：2004年6月2日，格林公司、北辰公司、莲花集团、莲花股份、恒生中科公司五方签订《协议书》一份，协议载明：2003年7月3日，格林公司借款给莲花集团1500万元，2003年8月20日，北辰公司借款给莲花集团1000万元，至今莲花集团向格林公司、北辰公司的借款尚未归还。莲花集团为恒生中科公司向广东发展银行郑州分行贷款3000万元提供了保证担保。协议第一条约定：格林公司、北辰公司、莲花集团、莲花股份一致同意，莲花集团将所欠格林公司、北辰公司投资2500万元的相关债务转让给莲花股份，莲花股份保证在本协议生效起三年内向格林公司、北辰公司清偿此项债务。协议第二条约定：在本协议生效起三日内

莲花集团与北辰公司、格林公司之间的债务为非法债务并由此认定《协议书》无效系认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持北辰公司的上诉请求。莲花股份辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告恒生中科公司、莲花集团未到庭亦未答辩。莲花股份向一审法院起诉请求：确认莲花股份与格林公司、北辰公司、莲花集团、恒生中科公司签订的合同无效。一审法院原审认定事实：2004年6月2日，格林公司、北辰公司、莲花集团、莲花股份、恒生中科公司五方签订《协议书》一份，协议载明：2003年7月3日，格林公司借款给莲花集团1500万元，2003年8月20日，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13620号上诉人(原审被告)：河格林化工有限公司，住所地河南省项城市丁集镇工业区。法定代表人：张恒，董事长。上诉人(原审被告)：河南北辰投资有限公司，住所地河南省项城市丁集镇工业区。法定代表人：张恒，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：李恒欣，河南高成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精……