侵害商标权纠纷 （2018）鲁02民初1475号

本案争议的焦点问题是：一、被告济宁圣象是否侵犯了原告享有的注册商标专用权；二、被告济宁圣象是否构成不正当竞争；三、五被告应否及如何承担侵权责任。关于第一个焦点问题。本院认为，圣象集团是第1002957号“圣象及图”、第5978041号“圣象”注册商标的所有权人，该商标在有效期内。其依法享有的注册商标专用权受法律保护。2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十八条规定，“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十

本案争议的焦点问题是：一、被告济宁圣象是否侵犯了原告享有的注册商标专用权；二、被告济宁圣象是否构成不正当竞争；三、五被告应否及如何承担侵权责任。关于第一个焦点问题。本院认为，圣象集团是第1002957号“圣象及图”、第5978041号“圣象”注册商标的所有权人，该商标在有效期内。其依法享有的注册商标专用权受法律保护。2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十八条规定，“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民初1475号原告：圣象集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹阳开发区大亚木业工业园区。法定代表人：陈晓龙，董事长。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。被告：济宁圣象木业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县金屯镇姜庄村南1300米。法定代表人：马宁。委托诉讼代理人：李宁宁，山……