（2015）滨中执复字第3号

根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，徐其海在与异议人侯俊婚姻关系存续期间以个人名义所负债务在性质上应推定为夫妻共同债务，双方同为该债务的债务人，应由双方共同偿还。一、异议人侯俊主张涉案债务为被执行人徐其海个人债务，应当对其承担举证责任。但异议人未能提交证据证实其与徐其海在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行了约定，也未有证明姜化福知道该财产约定的事实。二、异议人主张不知道被执行人所借款项，也未用于共同生活，执行法院认为夫妻内部关系不得对抗外部关系，即使异议人真不知借贷的事实及借款果真未用于共同生活，除非有充分证据证明债权人姜化福对这些情况是明知的，否则不能对抗善意债权人对我国夫妻婚后法定共同财产制和双方家事代理权的合理信赖。三、异议人与徐其海于2014年9月份协议离婚，但债务发生于2013年9月份，属于双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，异议人与被执行人离婚不能改变本案债务为夫妻共同债务的事实。四、异议人提出冻结其全部

根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，徐其海在与异议人侯俊婚姻关系存续期间以个人名义所负债务在性质上应推定为夫妻共同债务，双方同为该债务的债务人，应由双方共同偿还。一、异议人侯俊主张涉案债务为被执行人徐其海个人债务，应当对其承担举证责任。但异议人未能提交证据证实其与徐其海在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行了约定，也未有证明姜化福知道该财产约定的事实。二、异议人主张不知道被执行人所借款项，也未用于共同生活，执行法院认为夫妻内部关系不得对抗外部关系，即使异议人真不知借贷的事实及借款果真未用于共同生活，除非

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执复字第3号复议申请人侯俊。委托代理人王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师。申请执行人姜化福（又名姜花福）。被执行人徐其海。复议申请人侯俊因不服滨州市沾化区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）沾执异字第835号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四……