买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00588号

原告宏大公司与被告恩施分公司签订的《钢材供应合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告宏大公司依约履行了供货义务，在法律上构成了原告与被告恩施分公司的买卖合同关系，该协议对双方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。因被告恩施分公司系被告盛隆公司的分公司，其民事责任依法应由盛隆公司承担。一、关于六、七工区供货款是否应在本案中一并予以结算问题原告宏大公司认为，本公司依照合同约定向被告恩施分公司华龙城项目工地送钢材，共涉及华龙城项目一期三区一工区至五工区、六工区、七工区，我方起诉的金额是根据送货单记载的、合同约定的计价方式计算出来的，并且在供货单上均有被告认可的人员及其他现场工作人员的签字签收，并且是按照合同约定的计价标准办理的对账。故，6、7工区的供货款应在本案中一并予以结算。被告恩施分公司认为，我方与原告签订钢材供货合同是事实，但是本案的合同供货范围仅限一期三区。我方在盘龙城项目中由两个合同分包下来，一个为一期三区的1-5工区，另一个是一期一区的6、7工区。本案合同约定的供货范围的仅限一期三区的1-5工区，6、7工区不在供货范围之内。故

原告宏大公司与被告恩施分公司签订的《钢材供应合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告宏大公司依约履行了供货义务，在法律上构成了原告与被告恩施分公司的买卖合同关系，该协议对双方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。因被告恩施分公司系被告盛隆公司的分公司，其民事责任依法应由盛隆公司承担。一、关于六、七工区供货款是否应在本案中一并予以结算问题原告宏大公司认为，本公司依照合同约定向被告恩施分公司华龙城项目工地送钢材，共涉及华龙城项目一期三区一工区至五工区、六工区、七工区，我方起诉的金额是根据送货单记载的、合同约定的计价方式计算出来的，并且在供货单上

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00588号原告：武汉市宏大伟业物资有限公司，住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区3-30号。法定代表人：沈贵明，该公司总经理。委托代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：胡波，湖北诚智成律师事务所律师。被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋……