建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终634号

债务应当清偿。一、关于债务承担问题。盛欣主张系丰泰公司项目经理，丰泰公司在（2014）民二初字第00170号案件中称“丰泰公司从未将该工程分包给王海平，公司从未授权盛欣向外签订任何的分包协议及结算工程款事宜。是盛欣将粉刷工程转包给王海平”，同时给付款项也是通过盛欣支付给王海平等人。盛欣与王海平签订协议书经一审法院生效的（2014）鹿民二初字第00170号判决书认定对丰泰公司不具有约束力，应视为盛欣个人行为。盛欣与王海平签订协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效。故盛欣应承担偿还义务。盛欣与丰泰公司之间关系另行处理。欠款数额，盛欣辩称投诉书显示王海平等56名公认的全部工资均已结清。经查，丰泰公司承包粉刷工程包括两项内容，分别为十五冶和电建一公司，投诉中涉及的只是十五冶欠款并未包含电建一公司内容，并且欠款数额为248845元，支付280000元，恰恰证实总欠款尚未支付完毕。故盛欣应按照协议书约定支付欠款159651元。原告主张偿还利息，但协议书未注明还款日期，原告也未提交要求被告履行义务具体日期的证据，故原告主张利息自起诉之日起计算逾期利息较妥。二、本案是否属于重复

债务应当清偿。一、关于债务承担问题。盛欣主张系丰泰公司项目经理，丰泰公司在（2014）民二初字第00170号案件中称“丰泰公司从未将该工程分包给王海平，公司从未授权盛欣向外签订任何的分包协议及结算工程款事宜。是盛欣将粉刷工程转包给王海平”，同时给付款项也是通过盛欣支付给王海平等人。盛欣与王海平签订协议书经一审法院生效的（2014）鹿民二初字第00170号判决书认定对丰泰公司不具有约束力，应视为盛欣个人行为。盛欣与王海平签订协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效。故盛欣应承担偿还义务。盛欣与丰泰公司之间关系另行处理。欠款数额，盛欣辩称投诉书显示王海平等56名公认的全部工资

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终634号上诉人（原审被告）：盛欣，男，1968年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李明明，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海平，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。上诉人盛欣因与被上诉人王海平建设工程施工合同纠纷一案，不……