产品责任纠纷 （2021）粤02民终901号

刘开平提出粤客隆销售的产品中有掺杂，仅仅提供了一组照片，并未提供产品质量监管部门的对该产品的认定，一审法院对刘开平的这一主张不予采纳，对刘开平要求粤客隆退款的诉讼请求不予支持。二、关于刘开平提出粤客隆赔偿1000元损失的诉讼请求，刘开平并没有证据证明刘开平一家六口中四个成年人拉肚子的损害结果与粤客隆销售的紫菜有因果关系，刘开平在庭审中也不确定与粤客隆有关。且刘开平提出1000元的损失数额并未提供相应证据证明其存在该损失，因此，刘开平提出的此项诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。三、关于刘开平提出粤客隆赔偿误工费、诉讼费损失的请求，刘开平并没有提出每项损失的具体数额，属于诉讼请求不明确。刘开平也未提供相应证据证明其提出的这些损失与粤客隆存在因果关系，因此，刘开平的这一诉讼请求一审法院亦不予支持。四、关于刘开平提出粤客隆立即停止销售由晋江市亿旺食品有限公司生产的紫竹寺牌干紫菜的诉讼请求，一审法院认为，产品经营者是否立即停止销售某种产品，属于行政管理部门的处理权限，不属人民法院民事诉讼案件的处理范围，刘开平提出的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院经审理后作出判决：驳回刘开平的全部诉讼

刘开平提出粤客隆销售的产品中有掺杂，仅仅提供了一组照片，并未提供产品质量监管部门的对该产品的认定，一审法院对刘开平的这一主张不予采纳，对刘开平要求粤客隆退款的诉讼请求不予支持。二、关于刘开平提出粤客隆赔偿1000元损失的诉讼请求，刘开平并没有证据证明刘开平一家六口中四个成年人拉肚子的损害结果与粤客隆销售的紫菜有因果关系，刘开平在庭审中也不确定与粤客隆有关。且刘开平提出1000元的损失数额并未提供相应证据证明其存在该损失，因此，刘开平提出的此项诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。三、关于刘开平提出粤客隆赔偿误工费、诉讼费损失的请求，刘开平并没有提出每项损失的具体数额，属于诉讼请求不明确。刘开平

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终901号上诉人（原审原告）：刘开平，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省南雄市全安镇羊角琵琶社五队037号。被上诉人（原审被告）：南雄市粤客隆商贸有限公司，住所地：广东省南雄市三影塔广场八、十号楼。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：余济柱，该公司员工。上诉人刘开平因与被上诉人南雄市粤客隆商贸有限公司（以下简称粤客隆）产品销售……