（2014）连民终字第0719号

施杰挂靠兴榆公司与世都公司签订《施工合同》，根据相关法律规定，该合同应属无效。后施杰又以兴榆公司的名义将其所承包的工程转包给沈跃华进行施工，双方签订《建筑工程承包协议》，该承包协议亦属无效合同。但沈跃华已对涉案工程实际进行了施工，且双方已进行结算，施杰向沈跃华出具了工程结算单，施杰应当参照结算单的内容向沈跃华承担工程款的给付义务。施杰对该结算单不予认可，辩称各笔款项应当按实结算，由于涉案工程已经过审计，工程款数额已确定，而对于结算单中其它费用，施杰已签字确定，应视为同意付款，在其未能提供充分的证据证明以上费用不应支付的情况下，施杰应当将该结算单的款项支付给沈跃华。该结算单中，沈跃华认可已付的费用为69788元，应当予以扣除。此外，对于施杰所提供的2013年6月5日的沈跃华出具的8000元收条、2013年6月2日沈跃华出具的2000元的收条，也应予以扣除。对于施杰主张的代替沈跃华支付给案外人李长团的工程款43000元，由于沈跃华辩称未经过其许可，且其与李长团之间的工程款尚待结算，对该笔费用不予认可，对沈跃华的该项辩称，原审法院予以采信。此外，世都公司另提供了2013年2月7日沈跃华出具的

施杰挂靠兴榆公司与世都公司签订《施工合同》，根据相关法律规定，该合同应属无效。后施杰又以兴榆公司的名义将其所承包的工程转包给沈跃华进行施工，双方签订《建筑工程承包协议》，该承包协议亦属无效合同。但沈跃华已对涉案工程实际进行了施工，且双方已进行结算，施杰向沈跃华出具了工程结算单，施杰应当参照结算单的内容向沈跃华承担工程款的给付义务。施杰对该结算单不予认可，辩称各笔款项应当按实结算，由于涉案工程已经过审计，工程款数额已确定，而对于结算单中其它费用，施杰已签字确定，应视为同意付款，在其未能提供充分的证据证明以上费用不应支付的情况下，施杰应当将该结算单的款项支付给沈跃华。该结算单中，沈跃华认可已付的费

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0719号上诉人（原审被告）赣榆县世都房地产开发有限公司。法定代表人金勇丞。委托代理人朱永成。上诉人（原审被告）施杰。委托代理人张玉萍。被上诉人（原审原告）沈跃华。委托代理人张步永。被上诉人（原审被告）连云港兴榆建筑安装工程有限公司。法定代表人李家佐。上诉人赣榆县世都房地产开发有限公司（以下简称世都公司）、上诉人施杰因与被上诉人沈跃……