抢劫 （2019）浙01刑终842号

上诉人张旺兵以非法占有为目的，在入户盗窃被发现后，随即采用胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。关于张旺兵及其辩护人就原判定罪、量刑方面提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）张旺兵在入户盗窃过程中，因被发现随即当场使用胁迫手段劫取钱财，其行为不仅符合抢劫罪的行为特征，并且依法应当以入户抢劫认定。张旺兵的辩护人提出张之行为不构成抢劫罪、不宜认定入户抢劫之辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。（2）原判根据张旺兵的犯罪事实、情节及社会危害后果等，处以刑罚，符合法律规定，并无不当。张旺兵所提对其从轻或减轻处罚之请求，缺乏依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　孙　伟 审判员　管　波 审判员　马　骏 二〇一九年

上诉人张旺兵以非法占有为目的，在入户盗窃被发现后，随即采用胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。关于张旺兵及其辩护人就原判定罪、量刑方面提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）张旺兵在入户盗窃过程中，因被发现随即当场使用胁迫手段劫取钱财，其行为不仅符合抢劫罪的行为特征，并且依法应当以入户抢劫认定。张旺兵的辩护人提出张之行为不构成抢劫罪、不宜认定入户抢劫之辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。（2）原判根据张旺兵的犯罪事实、情节及社会危害后果等，处以刑罚，符合法律规定，并无不当。张旺兵所提对其从轻或减轻处罚之请求，缺乏依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，《中华人民共

浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终842号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张旺兵，男，1988年12月28日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，无业，户籍所在地宣城市宣州区。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人马文亮，浙江金道律师事务所律师。 辩护人李双全，北京市润来律师事务所……