（2015）二中民终字第02093号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物权的取得可以是原始取得，也可以是继受取得。不动产可以由两个以上的个人共有，共同共有人对共有的不动产享有所有权，共有人在共有基础丧失后，可以请求分割共有物。对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。本案中，杨×、张×2离婚后，双方财产共同共有的基础消失，杨×主张进行分家析产法院予以支持。庭审中，张×1、王×提出2008年出资4万元将东、西厢房翻建，同时建造南房5间，2010年出资3万元建造北正房后房屋一间的主张，并没有提供相应的资金来源情况，法院对其该主张不予采信。故东回城41号院内东厢房2间，东回城41号院外南房5间为杨×、张×2共同出资建造，属二人共有。2008年翻建的西厢房以及2010年建造北正房后房屋一间均涉及张×1、王×的财产部分，应有其份额，具体的数额，法院依据查明的情况，结合照顾女方的原则，予以考虑。据此，原审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物权的取得可以是原始取得，也可以是继受取得。不动产可以由两个以上的个人共有，共同共有人对共有的不动产享有所有权，共有人在共有基础丧失后，可以请求分割共有物。对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。本案中，杨×、张×2离婚后，双方财产共同共有的基础消失，杨×主张进行分家析产法院予以支持。庭审中，张×1、王×提出2008年出资4万元将东、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02093号上诉人（原审被告）张×1，男，1937年7月31日出生。上诉人（原审被告）王×，女，1941年10月5日出生。二上诉人之委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×，女，1973年11月26日出生。委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×2，男，1974年3月15日出生。……