航空行政管理（航空） （2021）豫01行终7号

本案所诉的行为是基于《机场航油油库及输油管线安全隐患整治工程房屋征迁货币补偿协议》这一行政协议的履行引起的。原告认为根据《协议》约定协议签订后应当有七天的搬迁期；被告认为原告已签订空房验收单视应为已经搬迁完毕，可以对涉案建筑物构筑物予以处理。因涉案行为发生在行政协议约定的搬迁期内，故签订该空房验收单所产生的法律效力是本案焦点之一。经审查涉案空房验收单虽然原告已签字，但并未注明签订日期，且空房验收单只是交验人（本案原告）自愿放弃房屋所有权及不动产附属设施、物品、房屋项下土地权利，符合拆除条件，但并未否定《协议》约定的七日搬迁期的约定。对于原告建筑物构筑物内的应当搬离的动产期限，依据《协议》约定的七日仍然有效。故被告在未到期的情况下对涉案建筑物、构筑物进行拆除的行为不当。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行

本案所诉的行为是基于《机场航油油库及输油管线安全隐患整治工程房屋征迁货币补偿协议》这一行政协议的履行引起的。原告认为根据《协议》约定协议签订后应当有七天的搬迁期；被告认为原告已签订空房验收单视应为已经搬迁完毕，可以对涉案建筑物构筑物予以处理。因涉案行为发生在行政协议约定的搬迁期内，故签订该空房验收单所产生的法律效力是本案焦点之一。经审查涉案空房验收单虽然原告已签字，但并未注明签订日期，且空房验收单只是交验人（本案原告）自愿放弃房屋所有权及不动产附属设施、物品、房屋项下土地权利，符合拆除条件，但并未否定《协议》约定的七日搬迁期的约定。对于原告建筑物构筑物内的应当搬离的动产期限，依据《协议》约定的

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终7号上诉人（原审原告）郑州机场宏发快捷酒店（工体工商户），经营场所郑州机场新港大道中段。经营者魏义民，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省新郑市。委托代理人冯志远，北京即明律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区星港路**。法定代表人郑艳霞，主任。出庭应诉行政……