买卖合同纠纷 （2015）咸中民终字第00851号

原告与被告存在长期合同关系，原告诉称已向被告开具增值税发票732423元被告接收，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定及原、被告合同约定，原告诉称被告签收发票即证明收到产品的主张缺少依据，故被告下欠原告货款的数额应以原告实际向被告交付产品的价值确定。2012年3月31日被告向原告发送对账函，载明至2012年3月31日被告下欠原告货款为137806.58元，原告诉称收到该对账函，但该欠款不包括2012年3月21日原告向被告寄出的被告于2012年3月23日收到的gj076合同发票款项119464.61元，原告于2012年4月20日更正该对账函确认至2012年3月31日被告下欠原告货款188094.8元，后以传真形式发送给了被告，被告辨称未收到过该传真，但未提交证据。因原告无证据证明该137806.58元未包括gj076合同款119464.61元，故对原告认为至2012年3月31日被告下欠原告货款188094.8元的主张予以确认，对认为不包含编号为gj076合同119464.61元的主张本院不予采信，对被告辩称至2012年3月31日下欠原告货款为137806

原告与被告存在长期合同关系，原告诉称已向被告开具增值税发票732423元被告接收，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定及原、被告合同约定，原告诉称被告签收发票即证明收到产品的主张缺少依据，故被告下欠原告货款的数额应以原告实际向被告交付产品的价值确定。2012年3月31日被告向原告发送对账函，载明至2012年3月31日被告下欠原告货款为137806.58元，原告诉称收到该对账函，但该欠款不包括2012年3月21日原告向被告寄出的被告于2012年3月23日收到的gj076合同发票款项119464.61元，原告于2012年4月20日更正该对账函确认至2012年3月3

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00851号上诉人（原审原告）陕西西南工具有限公司，住所地西安市新城区长乐西路398号。法定代表人马华，该公司执行董事。委托代理人候宜，系该公司总经理。委托代理人王哲，系公司销售员。被上诉人（原审被告）陕西柴油机重工有限公司，住所地陕西省兴平市西城区。法定代表人宫惠明，该公司执行董事、总经理。委托代理人俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师……