买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终2592号

债务应当清偿。本案中，邱桂涛欠范永朝货款22545元未付，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。范永朝作为个体工商户以自己的名义作为原告起诉即可，不必再把营业执照上登记的店名列为原告。综上所述，范永朝要求邱桂涛偿还货款，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、邱桂涛于本判决生效后十日内偿还范永朝货款22545元。二、驳回范永朝、聊城市东昌府区景阳冈名酒礼品专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由邱桂涛负担。二审中，被上诉人申请证人李某、吕某（景阳冈礼品店店员）出庭作证，并提交吕某分别在2017年3月13日和2017年3月31日与邱桂涛的通话录音各一份、手机截图一份，拟证明欠条的形成过程，吕某向邱桂涛催要景阳冈礼品店的货款2万余元，邱桂涛当时承认这笔欠款。邱桂涛的委托诉讼代理人经质证认为，两位证人均系景阳冈礼品店的店员，且吕某与范永

债务应当清偿。本案中，邱桂涛欠范永朝货款22545元未付，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。范永朝作为个体工商户以自己的名义作为原告起诉即可，不必再把营业执照上登记的店名列为原告。综上所述，范永朝要求邱桂涛偿还货款，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、邱桂涛于本判决生效后十日内偿还范永朝货款22545元。二、驳回范永朝、聊城市东昌府区景阳冈名酒礼品专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2592号上诉人(原审被告)：邱桂涛，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：范永朝，男，1971年1月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人(原审原告)：聊城市东昌府区景阳冈名酒礼品专卖店。住所地：聊城市……