盗窃 （2019）晋11刑终88号

上诉人那某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，确已构成盗窃罪。其在二年内实施盗窃超过三次，酌情可从重处罚。其到案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人那某所提涉案手机价格认证结论与实际价格不符，原判决量刑偏重的上诉意见。经查，涉案3部手机的价格认证结论书形式要件完备，鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，鉴定结论明确，可作为定案依据，且原判决根据上诉人那某的犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。惟有认定上诉人那某犯盗窃罪属数额较大的情形不当，予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福二〇一九年三月十五日法官助理 李　玉书 记 员 陈春羽

上诉人那某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，确已构成盗窃罪。其在二年内实施盗窃超过三次，酌情可从重处罚。其到案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人那某所提涉案手机价格认证结论与实际价格不符，原判决量刑偏重的上诉意见。经查，涉案3部手机的价格认证结论书形式要件完备，鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，鉴定结论明确，可作为定案依据，且原判决根据上诉人那某的犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。惟有认定上诉人那某犯盗窃罪属数额较大的情

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终88号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）那某，出生于山西省孝义市，汉族，中专文化，户籍地山西省灵石县，住孝义市。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人那某犯盗窃罪一案，于二〇一八年十一月二十八日作出（2018）晋1181刑初402号刑事判决。原审被告人那某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，……