建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终1141号

本案中就本诉部分双方有以下几个争议焦点：1.第三人钱佰康是否是涉案工程的实际施工人，原、被告签订的合同是否有效及原、被告在导致建设工程施工合同无效中各自的过错程度？2.涉案工程造价是以鉴定为准还是以818元/平方米结算？3.被告是否需要支付原告逾期支付工程进度款的利息损失？4.原告是否享有优先受偿权？针对第一个焦点：原告慈盛公司认为原、被告签订的合同系有效的，第三人钱佰康系涉案工程的项目管理人员。被告春蕾公司认为原、被告签订的合同系无效的，系第三人钱佰康挂靠在原告慈盛公司名下，借用原告慈盛公司的资质与其签订的合同，其在宁波市江北区人民法院相关判决书出来之前并不知道钱佰康系实际施工人，故其并不存在过错。原审法院认为，建设工程施工合同的承包人与其在册职工签订合同，将其承包的全部或部分工程承包给其职工施工，并在资金、技术、设备、人力等方面给予支持的，可认定为企业内部承包合同。首先，原告慈盛公司并未提交证据证明钱佰康是其公司在册员工及对其承包的工程在资金、技术、设备、人力等方面给予了支持；其次，从第三人钱佰康与原告慈盛公司签订的内部责任承包协议中已经明确第三人钱佰康系涉案工程的实际承包人；再次

本案中就本诉部分双方有以下几个争议焦点：1.第三人钱佰康是否是涉案工程的实际施工人，原、被告签订的合同是否有效及原、被告在导致建设工程施工合同无效中各自的过错程度？2.涉案工程造价是以鉴定为准还是以818元/平方米结算？3.被告是否需要支付原告逾期支付工程进度款的利息损失？4.原告是否享有优先受偿权？针对第一个焦点：原告慈盛公司认为原、被告签订的合同系有效的，第三人钱佰康系涉案工程的项目管理人员。被告春蕾公司认为原、被告签订的合同系无效的，系第三人钱佰康挂靠在原告慈盛公司名下，借用原告慈盛公司的资质与其签订的合同，其在宁波市江北区人民法院相关判决书出来之前并不知道钱佰康系实际施工人，故其并不存

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1141号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江慈盛建设有限公司。住所地：慈溪市新浦镇高桥村农贸市场旁。法定代表人：胡光裕，该公司董事长。委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：余姚市春蕾电镀有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。法定代表人：许勤丰，该公司经理。委托……