（2014）淮中民终字第0306号

本案争议焦点是，华久米业公司于2013年5月21日向韩宝贵转账的2万元，与韩宝贵出具的、落款时间是2013年5月22日的2万元收据指向的是否为同一笔款项。韩宝贵为证明系同一笔款项，就收据的形成过程提交了如下证据：一张由金湖农行官塘分理处附近监控摄像头拍摄的影像光盘，该影像可以反映在2013年5月21日18时57分，韩宝贵、华久米业公司法定代表人张丛林以及证人陈义斌来到金湖农行官塘分理处，后张丛林从驾驶室车窗递给韩宝贵一张纸、韩宝贵趴在车窗上书写后又将纸张递给张丛林的过程；韩宝贵的解释是，该纸张就是落款时间为2013年5月22日的收据，其是在张丛林承诺第二天付款并要求其提前出具收据的情况下出具了该份收据；证人陈义斌的证言反映，其与韩宝贵均是因索要粮款与张丛林一同来到金湖农行官塘分理处，后因故无法办理业务，其在张丛林要求下出具了收据，但没有拿到现金；一审法院调取的汇款记录（反映实际汇款时间是2013年5月21日19时7分31秒），以及汇款的金湖农行上湾分理处与官塘分理处相距2公里、车程约5分钟的实际情况来看，可以认定张丛林当晚在与韩宝贵分开后直接到附近银行网点向韩宝贵汇款2万元。对于韩宝贵

本案争议焦点是，华久米业公司于2013年5月21日向韩宝贵转账的2万元，与韩宝贵出具的、落款时间是2013年5月22日的2万元收据指向的是否为同一笔款项。韩宝贵为证明系同一笔款项，就收据的形成过程提交了如下证据：一张由金湖农行官塘分理处附近监控摄像头拍摄的影像光盘，该影像可以反映在2013年5月21日18时57分，韩宝贵、华久米业公司法定代表人张丛林以及证人陈义斌来到金湖农行官塘分理处，后张丛林从驾驶室车窗递给韩宝贵一张纸、韩宝贵趴在车窗上书写后又将纸张递给张丛林的过程；韩宝贵的解释是，该纸张就是落款时间为2013年5月22日的收据，其是在张丛林承诺第二天付款并要求其提前出具收据的情况下出具了

(2014)淮中民终字第0306号金湖县华久米业有限公司与韩宝贵买卖合同纠纷一案民事判决书上诉人（原审被告）金湖县华久米业有限公司。被上诉人（原审原告）韩宝贵。上诉人金湖县华久米业有限公司（以下简称华久米业公司）与被上诉人韩宝贵买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2013年12月19日作出（2013）金宝民初字第529号民事判决。上诉人华久米业公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案……