买卖合同纠纷 （2019）闽05民终2018号

陈飞鹏提供的《欠条》，来源合法，内容真实，与待证事实有关联性，予以认定，可证明沈丽霞于2016年9月6日出具欠条一份交由陈飞鹏收执，确认其尚欠陈飞鹏553395元的事实；沈丽霞提供的银行流水单，陈飞鹏无异议，予以确认，可证明从陈滔波银行账户汇款28000元用于清偿欠条上的货款债务的事实。关于沈丽霞是否是本案买卖合同的当事人（即买方）的问题，沈丽霞出具给陈飞鹏的欠条明确记载其本人确认尚欠陈飞鹏货款553395元内容，足可认定本案买卖关系的当事人是陈飞鹏与沈丽霞（买方）。沈丽霞提供的银行流水单，虽然可证明清偿本案货款债务的28000元系从陈滔波银行账户汇出，但不足推翻欠条记载的沈丽霞系本案货款债务人的事实，沈丽霞关于其不是本案买卖合同当事人，本案合同纠纷的当事人应为陈飞鹏与案外人陈滔波及株洲市艺龙装饰商行的主张，未能提供相应的证据予以证明，不予采纳。关于陈飞鹏的诉求能否得到支持的问题，陈飞鹏与沈丽霞之间存在买卖合同，有沈丽霞出具的欠条为据，足可认定。买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，依法应受法律保护。沈丽霞尚欠陈飞鹏货款525395元，事实清楚。

陈飞鹏提供的《欠条》，来源合法，内容真实，与待证事实有关联性，予以认定，可证明沈丽霞于2016年9月6日出具欠条一份交由陈飞鹏收执，确认其尚欠陈飞鹏553395元的事实；沈丽霞提供的银行流水单，陈飞鹏无异议，予以确认，可证明从陈滔波银行账户汇款28000元用于清偿欠条上的货款债务的事实。关于沈丽霞是否是本案买卖合同的当事人（即买方）的问题，沈丽霞出具给陈飞鹏的欠条明确记载其本人确认尚欠陈飞鹏货款553395元内容，足可认定本案买卖关系的当事人是陈飞鹏与沈丽霞（买方）。沈丽霞提供的银行流水单，虽然可证明清偿本案货款债务的28000元系从陈滔波银行账户汇出，但不足推翻欠条记载的沈丽霞系本案货款债务

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2018号 上诉人（原审被告）：沈丽霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住所地湖北省石首市，现住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：蒋林志，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐胜春，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈飞鹏，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市……