建设工程施工合同纠纷 （2016）粤01民终18382号

粟双元与钟就坚、钟衍伦、钟庆勋、钟劲藩、潘铁权均确认粟双元为案涉工程的实际施工人，原审法院对此予以确认。另，粟双元与钟就坚、钟衍伦、钟庆勋、钟劲藩、潘铁权还确认案涉工程未全部完工，且双方曾就已完工工程款进行协商结算但未果，原审法院对此亦予以确认。据此可知，案涉工程虽未全部完工，但粟双元与钟就坚、钟衍伦、钟庆勋、钟劲藩、潘铁权均同意根据已完工工程结算工程款，双方发生纠纷的原因在于工程款的具体结算。由于粟双元在本案中未能提交充分有效的证据证明案涉工程已完工工程款的实际发生，故对其要求钟就坚、钟衍伦、钟庆勋、钟劲藩、潘铁权支付工程款31000元的主张，原审法院不予采纳。另，钟就坚、钟衍伦、钟庆勋、钟劲藩、潘铁权虽以案涉工程存在质量问题为由不同意向粟双元支付工程款，但由于其未能举证证明，且不申请鉴定，故对该项主张，原审法院亦不予采纳。综合案情，原审法院认为粟双元确实存在对案涉工程进行施工的事实，但最终未全部完工，故结合现有证据，原审法院酌情认定钟就坚、钟衍伦、钟庆勋、钟劲藩、潘铁权向粟双元支付工程款12000元。另外，由于钟就坚、钟衍伦、钟庆勋、钟劲藩、潘铁权未及时向粟双元支付工程款确实给粟双

粟双元与钟就坚、钟衍伦、钟庆勋、钟劲藩、潘铁权均确认粟双元为案涉工程的实际施工人，原审法院对此予以确认。另，粟双元与钟就坚、钟衍伦、钟庆勋、钟劲藩、潘铁权还确认案涉工程未全部完工，且双方曾就已完工工程款进行协商结算但未果，原审法院对此亦予以确认。据此可知，案涉工程虽未全部完工，但粟双元与钟就坚、钟衍伦、钟庆勋、钟劲藩、潘铁权均同意根据已完工工程结算工程款，双方发生纠纷的原因在于工程款的具体结算。由于粟双元在本案中未能提交充分有效的证据证明案涉工程已完工工程款的实际发生，故对其要求钟就坚、钟衍伦、钟庆勋、钟劲藩、潘铁权支付工程款31000元的主张，原审法院不予采纳。另，钟就坚、钟衍伦、钟庆勋、钟

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18382号上诉人（原审原告、反诉被告）：粟双元，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：广州市棠发市场经营管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：钟伟明，职务：场长。委托代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟就坚，住广州市天河区。委托代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审被告、……