（2014）信行终字第7号

胡孝好所持的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》上显示的权利人均为城关镇吴岗村民组，《建设工程放线记录》上显示建设单位亦为后吴岗村民组。被上诉人光山县人民政府作出的《关于收回弦山南路西侧六拆迁地块国有建设用地使用权并进行公开出让的决定》（光政土[2009]58号）涉及诉争的土地，胡孝好并不是该决定所涉及的权利相对人，且被上诉人已依据光弦南指（2009）2号文件《光山县弦山南路拆迁改造遗留问题处置方案》的规定进行了“返还”。故上诉人胡孝好与该决定无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。上诉人胡孝好1998年6月与后吴居民组签订的《土地使用权转让契约》，购买后吴居民组四间划拨地皮自建房，属民事法律关系范畴，上诉人胡孝好可通过其他法律途径解决有关权利纠纷。上诉人胡孝好的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　阮晓强审判员　　陈　萍审判员　　陈　鑫二〇一四年三月十三日书记员　　龚　凡

胡孝好所持的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》上显示的权利人均为城关镇吴岗村民组，《建设工程放线记录》上显示建设单位亦为后吴岗村民组。被上诉人光山县人民政府作出的《关于收回弦山南路西侧六拆迁地块国有建设用地使用权并进行公开出让的决定》（光政土[2009]58号）涉及诉争的土地，胡孝好并不是该决定所涉及的权利相对人，且被上诉人已依据光弦南指（2009）2号文件《光山县弦山南路拆迁改造遗留问题处置方案》的规定进行了“返还”。故上诉人胡孝好与该决定无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。上诉人胡孝好1998年6月与后吴居民组签订的《土地使用权转让契约》，购买后吴居民组四间划拨地皮自建

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）信行终字第7号上诉人（原审原告）胡孝好，男，汉族，1961年12月3日生。被上诉人（原审被告）光山县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王心刚，光山县住房和城乡建设局工作人员。上诉人胡孝好因诉被上诉人光山县人民政府收回国有土地使用权决定违法及行政赔偿一案，不服息县人民法院（2013）息行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……