买卖合同纠纷 （2015）黔南民商终字第242号

本案系买卖合同关系，合同当事人为上诉人茂源公司与被上诉人周红胜，双方在履行买卖合同过程中，经双方结算，被上诉人周红胜以个人名义向上诉人茂源公司出具两张欠条，共计132800元，以上事实证实被上诉人周红胜是以个人名义与上诉人茂源公司成立的买卖合同关系，被上诉人都匀三公司并不是买卖合同的当事人，其也未在被上诉人周红胜出具的欠条上加盖公章予以确认。故根据合同相对性原则，上诉人茂源公司只能向合同相对方被上诉人周红胜追要货款。虽然被上诉人周红胜之后因涉嫌刑事犯罪被调查，其承包的工程转由被上诉人都匀三公司继续施工，但被上诉人周红胜差欠上诉人茂源公司的货款是在其被调查前双方就买卖合同关系产生的，并不能就此认定该债务由被上诉人都匀三公司承担。另外，上诉人茂源公司认为根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被上诉人都匀三公司应当承担连带支付责任，但本案系买

本案系买卖合同关系，合同当事人为上诉人茂源公司与被上诉人周红胜，双方在履行买卖合同过程中，经双方结算，被上诉人周红胜以个人名义向上诉人茂源公司出具两张欠条，共计132800元，以上事实证实被上诉人周红胜是以个人名义与上诉人茂源公司成立的买卖合同关系，被上诉人都匀三公司并不是买卖合同的当事人，其也未在被上诉人周红胜出具的欠条上加盖公章予以确认。故根据合同相对性原则，上诉人茂源公司只能向合同相对方被上诉人周红胜追要货款。虽然被上诉人周红胜之后因涉嫌刑事犯罪被调查，其承包的工程转由被上诉人都匀三公司继续施工，但被上诉人周红胜差欠上诉人茂源公司的货款是在其被调查前双方就买卖合同关系产生的，并不能就此认

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第242号上诉人（原审原告）都匀开发区茂源建材有限责任公司，住所地都匀市。法定代表人宋锡章，该公司总经理。委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都匀市第三建筑工程公司，住所地都匀市。法定代表人朱佳，该公司经理。被上诉人（原审被告）周红胜，男，1968年……