生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第7085号

本案的争议焦点为两被告对栏杆砸伤原告而造成的损害是否存在过错。首先，根据被告所提供的现场照片可以看出在闸杆处贴有多处“小心闸杆落，请走行人通道，行人靠边通行”等标语，并通过护栏和偏门开辟了专门的行人通道，证明被告已对此处的行人通行尽到了警示告知义务。其次，结合原告于事发后向被告出具的情况说明和原告以往在该医院的治疗病例及其配偶在该医院的治疗病例，可以认定原告为正常的完全民事行为能力人，且之前曾多次来到广东省第二中医院，应该对该医院的内部设施有一定的熟悉。因而原告代理人所述的事发时间在停车场出入口停满了车辆而根本看不到标语，以及当时只有车辆和旁边一条通道通行而使人有理由相信这里可以通行的主张则不足以采信。试想原告之前曾多次来过该医院就医或者陪护，而并不是第一次来到该医院，根据其以往的经验和认识也是能够知道事发地点会有警告提示且分出行人道和机动车道等具体情形。第三，被告已提供了停车场系统维护保养报表、营业执照等被告的身份信息和资质、停车场系统维修保养协议书等证据证明造成事故的、包括闸杆在内的停车场系统由合格公司对之进行保养维修且事发时并不存在故障。该停车系统不仅在广州市各大医院已普遍采用，

本案的争议焦点为两被告对栏杆砸伤原告而造成的损害是否存在过错。首先，根据被告所提供的现场照片可以看出在闸杆处贴有多处“小心闸杆落，请走行人通道，行人靠边通行”等标语，并通过护栏和偏门开辟了专门的行人通道，证明被告已对此处的行人通行尽到了警示告知义务。其次，结合原告于事发后向被告出具的情况说明和原告以往在该医院的治疗病例及其配偶在该医院的治疗病例，可以认定原告为正常的完全民事行为能力人，且之前曾多次来到广东省第二中医院，应该对该医院的内部设施有一定的熟悉。因而原告代理人所述的事发时间在停车场出入口停满了车辆而根本看不到标语，以及当时只有车辆和旁边一条通道通行而使人有理由相信这里可以通行的主张则不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第7085号上诉人（原审原告）：张秋霞，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：邝根发，广东百浩律事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省第二中医院，住所地：广州市。法定代表人：曹礼忠。被上诉人（原审被告）：广州市悦恒服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：丘友如。两被告共同的委托代理人：徐文柱，广东格方律师事务所律师。两被……