（2015）信中法民终字第1811号

依照相关法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。2014年8月21日，上诉人王先江、原审被告闫维新给被上诉人李成友出具的借条上清楚地载明了借款现金金额、已还部分欠款的时间节点、后续还款计划以及利息的计算等内容，因双方未能提供其他结算清单，故该借条应当视为对被上诉人李成友退伙时分割合伙财产的结算，上诉人王先江、原审被告闫维新应当按照该借条的约定，向被上诉人李成友清偿债务。2014年8月21日的借条明确记载“2014年8月21日以前已还部分欠款，以前双方所打欠条凭据全部作废”，故上诉人王先江主张2013年11月23日涉案机动车交易款7.2万元应从24万元借款中予以扣减的理由，本院不予支持。原审按照上诉人王先江、原审被告闫维新出具的借条判决清偿债务有事实依据，符合法律规定。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人王先江的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元

依照相关法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。2014年8月21日，上诉人王先江、原审被告闫维新给被上诉人李成友出具的借条上清楚地载明了借款现金金额、已还部分欠款的时间节点、后续还款计划以及利息的计算等内容，因双方未能提供其他结算清单，故该借条应当视为对被上诉人李成友退伙时分割合伙财产的结算，上诉人王先江、原审被告闫维新应当按照该借条的约定，向被上诉人李成友清偿债务。2014年8月21日的借条明确记载“2014年8月21日以前已还部分欠款，以前双方所打欠条凭据全部作废”，故上诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1811号上诉人（原审被告）王先江，男，汉族，1968年9月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人黄洁、舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成友，男，汉族，1962年5月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人徐焕圃，信阳市“148”法律服务所法律工作者。原审被告闫维新，男，汉族，1979年4月10日出生，住信阳市平……