建设工程施工合同纠纷 （2017）豫15民终1829号

季仕海与徐国建签订的建筑工程单包施工合同书，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，也没有违反公序良俗，应为合法有效合同，双方应当按照合同约定履行。季仕海提供的合同有工期约定，徐国建提供的合同没有工期约定，由于季仕海与徐国建签订的建筑工程单包施工合同书是包清工，也就是包工不包料，工程需要双方密切配合才能完成，工期需要随时调整，故季仕海上诉称徐国建逾期交付工程应承担违约责任的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。原审法院认定徐国建在主体工程完工后，季仕海没有照合同约定及时支付工程款，导致工人上访，季仕海代为向工人直接发放工资是应当的，徐国建对季仕海不构成违约，本院予以支持。徐国建所完成的工程量，已经被信阳市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）信中法民终字第1312号民事判决书确认，季仕海上诉称徐国建没有完成合同约定的工作量的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院也不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11460元，由季仕海承担。本判决为终审判决。审判长　李　

季仕海与徐国建签订的建筑工程单包施工合同书，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，也没有违反公序良俗，应为合法有效合同，双方应当按照合同约定履行。季仕海提供的合同有工期约定，徐国建提供的合同没有工期约定，由于季仕海与徐国建签订的建筑工程单包施工合同书是包清工，也就是包工不包料，工程需要双方密切配合才能完成，工期需要随时调整，故季仕海上诉称徐国建逾期交付工程应承担违约责任的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。原审法院认定徐国建在主体工程完工后，季仕海没有照合同约定及时支付工程款，导致工人上访，季仕海代为向工人直接发放工资是应当的，徐国建对季仕海不构成违约，本

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1829号上诉人（原审原告）季仕海，男，1967年11月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人饶龙泉、陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐国建，男，1980年5月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人倪中才，男，1972年6月10日出生，汉族，住固始县。上诉人季仕海因……