建设工程合同纠纷 （2019）桂10民终1442号

被告广西德保翔龙实业有限公司将自己建设的工程发包给没有建筑施工资质的原告张泽淇个人进行施工，违反了法律的规定，应认定为无效合同。虽建设工程施工合同无效，但原告施工的工程已经交付被告使用，且双方约定的验收方式为随做随时验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此，原告要求被告按约定的固定价结算工程款有事实和法律依据，一审法院予以支持。但原告提出要求被告支付违约金的主张，因双方对签订的合同无效存在过错，应当各自承担相应的责任。因此，原告的这一主张，一审法院不予支持。被告提出工程实际验收价格为1519831元，工程款已经支付完毕的意见，因被告提供的是生产线投资预算清单，而不是最终的结算清单，而双方在合同中约定的价格是实行定额价款，因此，被告提出本案工程款已经支付完毕的辩解理由与查明的客观事实不符，被告的这一意见，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条

被告广西德保翔龙实业有限公司将自己建设的工程发包给没有建筑施工资质的原告张泽淇个人进行施工，违反了法律的规定，应认定为无效合同。虽建设工程施工合同无效，但原告施工的工程已经交付被告使用，且双方约定的验收方式为随做随时验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此，原告要求被告按约定的固定价结算工程款有事实和法律依据，一审法院予以支持。但原告提出要求被告支付违约金的主张，因双方对签订的合同无效存在过错，应当各自承担相应的责任。因此，原告的这一主张，一审法院

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1442号 上诉人（一审被告）：广西德保翔龙实业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县马隘镇马牌矿山路。 法定代表人：陈乐斌，执行董事。 委托诉讼代理人：覃福溢、张俊，广西金中大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张泽淇，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：黄义，系被上诉人张泽淇……