买卖合同纠纷 （2016）苏10民申36号

无锡徽派科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　金香平审判员　　方　俊审判员　　吴汉霞二〇一六年十一月十五日书记员　　林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决

无锡徽派科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　金香平审判员　　方　俊审判员　　吴汉霞二〇一六年十一月十五日书记员　　林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申36号再审申请人（一审被告）：无锡徽派科技有限公司，住所地在无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城297栋2011号。法定代表人：李坤，总经理。委托代理人：杨和龙，上海锦智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：扬州丰禾食品有限公司，住所地在扬州市食品工业园鼎兴路83号。法定代表人：ＸＸ芬，总经理。委托代理人：潘道元，该公司经理。……