（2016）鲁06行终472号

（一）根据《中华人民共和国教育法》第二十九条的规定，高等学校作为法律法规授权的组织，具有对受教育者进行学籍管理的行政职权，有权制定符合法律法规的校纪、校规，有权对在校学生进行教学管理和违纪处分。根据《普通高等学校学生管理规定》第五十五条规定，学校对学生作出处分决定，应当做到程序正当、证据充分、依据明确、定性准确、处分恰当。（二）关于鲁东大学对张嘉宝作出开除学籍处分决定是否符合法律规定的问题。2014年8月25日至9月10日，原告未经许可无故旷课，被告鲁东大学为给原告办理转学事宜留有余地，依据《鲁东大学学生违纪处分办法》给予原告留校察看处分，而不是按照《普通高等学校学生管理规定》第二十七条规定对原告予以退学处理，合情合法。在留校察看期内，被告鲁东大学多次联系原告返校学习，对其进行教育劝导。原告张嘉宝仍然在2015年5月3日至6月3日擅自离校，属于在留校察看期间再次违纪，符合《普通高等学校学生管理规定》第五十四条“屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的”情形，依照《鲁东大学学生违纪处分办法》给予开出学籍处分，在法律依据上并无不当。（三）关于鲁东大学作出开除学籍处分决定前有无保障张嘉宝的

（一）根据《中华人民共和国教育法》第二十九条的规定，高等学校作为法律法规授权的组织，具有对受教育者进行学籍管理的行政职权，有权制定符合法律法规的校纪、校规，有权对在校学生进行教学管理和违纪处分。根据《普通高等学校学生管理规定》第五十五条规定，学校对学生作出处分决定，应当做到程序正当、证据充分、依据明确、定性准确、处分恰当。（二）关于鲁东大学对张嘉宝作出开除学籍处分决定是否符合法律规定的问题。2014年8月25日至9月10日，原告未经许可无故旷课，被告鲁东大学为给原告办理转学事宜留有余地，依据《鲁东大学学生违纪处分办法》给予原告留校察看处分，而不是按照《普通高等学校学生管理规定》第二十七条规定对

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终472号上诉人（原审原告）：张嘉宝。委托代理人：张文波，工作单位辽宁省朝阳县人民政府。被上诉人（原审被告）：鲁东大学，住所地烟台市芝罘区红旗中路***号。法定代表人：李清山，校长。负责人：曲荣君，副校长。委托代理人：孙明、孙贻峰，鲁东大学工作人员。上诉人张嘉宝因教育行政处处理一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行……