买卖合同纠纷 （2017）赣03民辖终63号

是买卖合同纠纷，就应该按照合同履行地和被告所在地确定案件的管辖，因此本案应由原审被告所在地法院管辖。现一审法院以接受货币一方所在地来确定管辖法院，曲解了关于案件管辖的立法意图，应当予以纠正，故请求二审法院依法撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1720号民事裁定,将本案移送至华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，本案应认定为买卖合同纠纷且该合同中对管辖权并没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现被上诉人萍乡市中环热能技术有限公司属于接受货币一方，其公司所在地属于萍乡市安源区管辖范围内。因此萍乡市安源区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陶　勇审判员　康　红审判员　袁

是买卖合同纠纷，就应该按照合同履行地和被告所在地确定案件的管辖，因此本案应由原审被告所在地法院管辖。现一审法院以接受货币一方所在地来确定管辖法院，曲解了关于案件管辖的立法意图，应当予以纠正，故请求二审法院依法撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1720号民事裁定,将本案移送至华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，本案应认定为买卖合同纠纷且该合同中对管辖权并没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民辖终63号上诉人（原审被告）：中美国际电力集团有限公司法定代表人：蔡斌文，该公司总经理。人（原审原告）：江西利华电瓷制造有限公司法定代表人：王坚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。原审被告中宁县工业园管理委员会负责人：严吉华，管委会主任。上诉人中美国际电力集团有限公司因与被上诉人江西利华电瓷制造有限公司、原审被……