（2017）晋03执复13号

华通四公司对郑传合的法定义务已由（2016）0311民初362号民事判决所确定。华通四公司无证据证实其在该判决送达后即按民事判决履行了法定义务，故其在执行阶段主张，向熊某某支付工程款6527725元后已全部付清针对熊某某已经交验合格的工程对应款项，申请执行人与熊某某发生争议与其并无关联，系对（2016）晋0311民初362号民事判决认定案件事实与判决结果的异议，此异议应当依照审判监督程序办理，不属于执行行为异议审查范围，华通四公司的异议理由不成立。故裁定：驳回华通四公司的异议请求。华通四公司向本院申请复议称，复议人在案件审理及执行过程中，已经向熊某某足额支付工程款6527725元，其中包括郑传合申请部分的款项，故请求撤销（2017）晋0311执异5号裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，复议人所提出复议理由，系对执行依据不服，不属于执行异议审查范围，应当通过其他程序予以处理。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁

华通四公司对郑传合的法定义务已由（2016）0311民初362号民事判决所确定。华通四公司无证据证实其在该判决送达后即按民事判决履行了法定义务，故其在执行阶段主张，向熊某某支付工程款6527725元后已全部付清针对熊某某已经交验合格的工程对应款项，申请执行人与熊某某发生争议与其并无关联，系对（2016）晋0311民初362号民事判决认定案件事实与判决结果的异议，此异议应当依照审判监督程序办理，不属于执行行为异议审查范围，华通四公司的异议理由不成立。故裁定：驳回华通四公司的异议请求。华通四公司向本院申请复议称，复议人在案件审理及执行过程中，已经向熊某某足额支付工程款6527725元，其中包括郑传

山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执复13号复议申请人（被执行人）：华通路桥集团有限公司建安第四分公司。法定代表人：杨殿铭，公司总经理。委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。申请执行人：郑传合，男，汉族，山西省榆社县人。复议申请人华通路桥集团有限公司建安第四分公司（以下简称华通四公司）不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异5号裁定，向本院申请复议，本院受……