追偿权纠纷 （2016）闽07民终376号

本案各方当事人签订的合同（协议）均是当事人的真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。闽建公司依据《银行承兑协议》取得工商银行建瓯支行开立的四份《银行承兑汇票》后，在承兑汇票到期日应按《银行承兑协议》约定将承兑汇票票面金额足额交存于14×××532账户内而未交存，已构成违约。在闽建公司未履行合同义务的前提下，融桥公司依据工商银行建瓯支行的《履行保证责任通知书》要求，为闽建公司代为支付到期的银行承兑汇票款274.4万元后，有权向闽建公司行使追偿权并要求芝盛汽车公司承担反担保责任。故融桥公司要求闽建公司清偿代偿款及违约责任的诉求及芝盛汽车公司承担连带清偿责任的诉求，予以支持。但对于融桥公司要求按月利率2%计算违约金的诉求，一审法院认为，融桥公司在行使追偿权过程中与闽建公司、芝盛汽车公司达成的《还款协议》中变更为按利息月千分之八计算，故融桥公司要求按月利率2%计算违约金的诉求依据不足，不予支持。关于融桥公司与闽建公司、芝盛汽车公司之间就代偿款归还事项签订《还款协议》后，陈全华、李贵兴就代偿款的归还是否承担担保责任的问题。一审法院认为，我国《担保法》第二十四条规定：“债权人与债

本案各方当事人签订的合同（协议）均是当事人的真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。闽建公司依据《银行承兑协议》取得工商银行建瓯支行开立的四份《银行承兑汇票》后，在承兑汇票到期日应按《银行承兑协议》约定将承兑汇票票面金额足额交存于14×××532账户内而未交存，已构成违约。在闽建公司未履行合同义务的前提下，融桥公司依据工商银行建瓯支行的《履行保证责任通知书》要求，为闽建公司代为支付到期的银行承兑汇票款274.4万元后，有权向闽建公司行使追偿权并要求芝盛汽车公司承担反担保责任。故融桥公司要求闽建公司清偿代偿款及违约责任的诉求及芝盛汽车公司承担连带清偿责任的诉求，予以支持。但对于

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终376号上诉人(原审原告)：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。法定代表人：陈东辉，董事长。委托诉讼代理人：黄宜长，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省建瓯市闽建物资发展有限公司，住所地福建省建瓯市马汶村8号。法定代表人：邓……