（2015）沈中行终字第168号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出治安管理处罚的法定职权。被告提供的证据能够证明马春国殴打李勇的事实，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的事实条件，被告据此规定作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告马春国要求撤销对其作出的行政处罚决定的请求，本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告马春国的诉讼请求。案件受理费50元由原告马春国负担。上诉人马春国上诉称，案发当天因邻里纠纷原审第三人李勇带着他的一家三口还雇佣了两人冲到我家，对我残酷的殴打，因我被打的至今都无法站立行走，被上诉人颠倒黑白、扭曲是非，对我做出的沈公（皇）行罚决字（2014）第1081号行政处罚决定是违法的。上诉人没有殴打他人的违法事实，上诉人属于受害方。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。被上诉人沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据被上诉人提供的证据可以证明上诉人违反治安管理处罚法第四十三条第一款

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出治安管理处罚的法定职权。被告提供的证据能够证明马春国殴打李勇的事实，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的事实条件，被告据此规定作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告马春国要求撤销对其作出的行政处罚决定的请求，本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告马春国的诉讼请求。案件受理费50元由原告马春国负担。上诉人马春国上诉称，案发当天因邻里纠纷原审第三人李勇带着他的一家三口还雇佣了两人

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第168号上诉人（原审原告）：马春国。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所，住所地沈阳市皇姑区锦水街1号。负责人：刘志忠，男，系该所所长。委托代理人：周宇宁，男，系沈阳市公安局皇姑分局法制大队民警。委托代理人：高源，男，系沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所民警。原审第三人：李勇。上诉人马春国因公安行政处罚决定一案，……