保险纠纷 （2014）海南一中民三终字第34号

林亚保向人保屯昌支公司投保琼*号皮卡车的机动车交通事故责任强制保险，并交付了保险费，双方形成保险合同关系，该合同是原告与被告在自愿的基础上达成，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任…”。原告在此次事故中垫付赔偿款56000元这一事实经已生效的（2012）屯刑初字第163号刑事附带民事调解书中得到确认，此赔偿款亦是陈宋财的事故损失，原告的垫付行为客观上代替被告保险公司履行了合同义务，有利于陈宋财及时获得救助，同时也防止赔偿数额的扩大，符合保险人的利益。原告垫付的赔偿款56000元加上保险公司在刑事附带民事调解中支付的30000元亦未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同

林亚保向人保屯昌支公司投保琼*号皮卡车的机动车交通事故责任强制保险，并交付了保险费，双方形成保险合同关系，该合同是原告与被告在自愿的基础上达成，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任…”。原告在此次事故中垫付赔偿款56000元这一事实经已生效的（20

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民三终字第34号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司屯昌支公司。法定代表人冯红科。委托代理人符天。委托代理人蒙瑞蓉。被上诉人(原审原告)林亚保。委托代理人赵泽玮。委托代理人李明君。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯昌支公司与被上诉人林亚保因保险合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2013）屯民初字第483号民事判决，向本院……