房屋买卖合同纠纷 （2016）冀04民终4140号
裁判要旨
本案当事人诉请确认合同效力的涉案协议，依据李金山、张霞各自陈述，均是因与恒通公司曾发生过借贷关系而该公司未能按期偿还，后分别与恒通公司达成的以物抵债协议。原审审理中未对与涉案协议相关的原借贷关系的真实性和合法性进行审查，在恒通公司和张霞均未到庭的核实相关情况下对抵债协议效力作出判决，相关事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01014号民事判决；二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人张霞预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 梁兴元审 判 员 白 湘代理审判员 谢 珂二〇一六年十月十七日书 记 员 杨红娟
摘要
本案当事人诉请确认合同效力的涉案协议，依据李金山、张霞各自陈述，均是因与恒通公司曾发生过借贷关系而该公司未能按期偿还，后分别与恒通公司达成的以物抵债协议。原审审理中未对与涉案协议相关的原借贷关系的真实性和合法性进行审查，在恒通公司和张霞均未到庭的核实相关情况下对抵债协议效力作出判决，相关事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01014号民事判决；二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人张霞预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 梁兴元审 判 员 白 湘代理审判员 谢
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民事书案号（2016）冀04民终号拟稿人梁兴元领导批示合议庭月日校对人共印份数10院庭长：月日印发范围拟稿时间2016年月日河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4140号上诉人（原审被告）：张霞，女，1978年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。委托代理人秦小芬，河……